donderdag 3 april 2025

The Day of the Jackal

Er zijn maar weinig reeksen die ik graag volg. Nogal wat van die reeksen eindigen op de meest bizarre manier. En sommige verpakken het al meteen in de titel, zoals 'Lost'.  Maar zondag eindigt een reeks die ik om meer dan één reden graag volg: ‘The Day of the Jackal’.

Frederick Forsyth schreef het boek over een fictieve aanslag op Charles De Gaulle. De OAS – we spreken in de nasleep van de Algerijnse onafhankelijkheidsoorlog en nog steeds actueel in Frankijk – huurt een moordenaar in met de roepnaam ‘Jackal’ om de Franse president te vermoorden na de laatste – historisch effectief gebeurde – aanslag door een groep rond lt.-kolonel Bastien-Thiry mislukt. Die laatste was de laatste geëxecuteerde in Frankrijk door een vuurpeleton. Het staat ruim beschreven.

 

In de film die volgde was er vooral een typisch Frans product in beeld: de Citroën DS. Edward Fox speelt de huurmoordenaar die voor niks terug deinst en de gaten in de wetgeving perfect kent. Michael Lonsdale krijgt de ondankbare taak op zoek te gaan naar een moordenaar zonder naam, zonder gezicht en geen verleden. De film volgt het verhaal behalve op één punt al is dat van minder belang. Het is een jacht op de jakhals die lang ongrijpbaar is. 


Dat ene punt waar het origineel niet volgde werd wel gevolgd in de àndere film ‘The Jackal’  - uit 1997 – maar voor de rest werd zo vrij omgesprongen met het verhaal dat de eigenaars van de rechten geen goedkeuring gaven om de naam te gebruiken. De film was vooral een show van Bruce Willis en Richard Gere en het boterde alvast niet op de set.

 

We spreken nu 2025.

 

Hetzelfde doen als in 1973 zou potsierlijk zijn. De tijden zijn veranderd. We leven in een tijd met internet, camera’s en alle middelen. Hoewel het grappig is om te zien hoeveel elementen uit de originele film terugkomen. Nee, niet de Citroën DS maar wel hoe de Jakhals aan zijn wapens komt, het geduld, zijn manieren om overal binnen te raken. Zelfs uitspraken worden letterlijk overgenomen.  Maar ook zijn mededogenloosheid.

 

Eddie Redmayne is de Jakhals. Een perfecte casting van iemand die eigenlijk geen gezicht heeft. Hij speelde al Stephen Hawking in de film over zijn leven. Hij lijkt onschuldig maar daar stopt het.

 

Anders dan in de film is hij gehuwd, heeft een zoon en krijgen we een duidelijk beeld van waar hij vandaan komt. Cruciaal is een aanslag – in opdracht uiteraard – op een figuur als Bill Gates. En uiteraard de jacht op de Jakhals door MI6.

 

Aangezien er een tweede seizoen komt is het nu al duidelijk dat – in tegenstelling tot in de film – de jakhals overleeft.

 

Maar het is wel bijzonder knap gemaakt. Al verschillen de meningen over een aantal rollen. Nu afwachten of het tweede seizoen niet verloren loopt…

zaterdag 8 maart 2025

De Troep

De nieuwe Panther, opvolger van de Leopard II-tank

 

 

 

 

 

 

 Laat me beginnen met één ding te zeggen: door verder te studeren behoorde ik tot de eerste lichting die niet aan de legerdienst moest gaan doen. Het leger zou aan mij ook niet te veel hebben. 

Maar dat gezegd zijnde: het Belgisch leger. Wie de discussie van vandaag volgt zou bijna denken dat er een reliek van onder de grond is gehaald. Hoewel, toen een militair met wapens er van door ging had het leger zo waar steun nodig uit Luxemburg. Uiteindelijk werd zijn lichaam - in nooit helemaal opgehelderde omstandigheden - gevonden door een lokale burgemeester. 

Het palmares van het Belgisch leger is niet indrukwekkend. 

Het begon al in 1831: het Nederlandse leger - nu wel bereid om te vechten - was al op weg naar Brussel toen de Fransen met een inval dreigden. Het koste de nieuwe staat wel een pak grondgebied. En prestige. België heeft altijd angstvallig gekeken. Naar Duitsland vooral. De fortenbouw rond Antwerpen, Luik en Namen waren volledig gericht tegen Duitsland. De  neutraliteit naar Frankrijk was beduidend minder. Zo gaat het verhaal dat bij de tweede wereldoorlog de Duitsers in Diksmuide aan hun kant van de Ijzer ineens een loopgraaf vonden. Gericht tegen Frankrijk. Een unicum. 

België rekende altijd op de bescherming van de neutraliteit. Twee keer walsten de Duitsers polkagewijs binnen. Op de hoogtepunten had het Belgisch leger ongeveer 650.000 soldaten. Alleen: bij WOI was er gemiddeld 1 geweer per 2 soldaten. Pas later - toen het leger zich teruggetrokken had achter de Ijzer - werd dat aangevuld. 

Mijn grootvader was opgeroepen voor WOII. Hij had een geweer. En 8 kogels. 8. Iedere avond moesten die geteld worden. Bij het begin van de oorlog waren er ook veel soldaten in vakantie. De mei-maand is in de landbouw een drukke maand. Dus van het zogezegd potentieel was een deel weg en de moraal laag. Er waren wel beter bewapende troepen - zoals de Ardeense jagers - en de Duitse troepen waren niet de fine fleur: oudere soldaten en veel jonkies. De sterkste troepen gingen door de Ardennen naar Frankrijk. 

Mijn grootvader moest zich terugtrekken richting Schipdonkkanaal en werd - samen met zijn regiment -  gevangen gezet ter hoogte van Oostwinkel. Lang duurde dat niet. Mijn grootmoeder zaliger - niet de gemakkelijkste - trok van Lovendegem naar het kamp en haalde hem er uit met de boodschap dat ze hem nodig had. En hij mocht mee.  

Na de oorlog werd het iets anders: er waren voldoende wapens en het leger kon bijvoorbeeld gebruik maken van de vrijwilligers uit Korea. En er werd gevochten. In Congo bijvoorbeeld. De uitgaven voor defensie draaiden rond de 4.5% van het BBP met ondermeer kazernes in Duitsland. En over uitgaven voor defensie moest niet geluld worden. Dat ondervond een journalist die in 1968 aan Vanden Boeynants vroeg of de aankoop van Mirages wel kon in lopende zaken. Het antwoord blijft legendarisch. 

Maar uit een parlementaire vraag van Theo Kelchtermans in de jaren '90 blijkt dat de uitgaven snel achteruit liepen: per capita gingen de uitgaven tussen 1985 en 1999 van 447 frank naar 333 frank. De partnerlanden geven wel een ander beeld: Denemarken van 498 naar 474, Nederland van 494 naar 391 en Noorwegen van 758 naar 728 frank. Die drie landen investeerden wel in de ontwikkeling van de F35 - met de economische compensaties - en België niet. In die uitgaven toen bleek ook nog eens 68% pensioenuitgaven te zitten. De afbouw van het leger begon dus vrijwel onmiddellijk na de val van de Berlijnse Muur. 

Nu, het opbod nu is vooral paniek. Gaan de Russen tot hier komen? Ze deden het in 1830 niet. Het zou me nu verbazen. Maar de landen die de NAVO als paraplu zagen tegen een inval van de Russen - en als ze vinden dat het moet zullen ze dat doen, op dat punt zijn ze net als alle grootmachten - vrezen dat wel. En zoals gesteld, niet onterecht. 

En nu wordt er weer geld gedrukt alsof het niks is. De inflatie zullen we er wel weer bij nemen zeker? Want dit is dus geen echt geld. En wie zal de centen binnenhalen? Defensiecontracten zijn de vuilste die er zijn. Zelfs SAAB mag niet meer verkopen in bepaalde landen. En dat voor Zweden...

Crucialer is hoe snel het militair potentieel zal opgebouwd worden. Het toverwoord is capaciteit. De aandelen van defensie knallen door het plafond. Rheinmetall is op een paar jaar tijd vervijfvoudigd. De nieuwe Panther-tank zit nog in ontwikkelingsfase en is al besteld door Nederland, Duitsland en Italië. Maar het gaat dus over zoveel meer. En dan hebben we het nog niet over de manschappen en hun opleiding. Op dat vlak is de mentaliteit in landen als Finland en Polen helemaal anders. 

Lockheed is al zeker van de F35's voor Duitsland. Maar kunnen die meer leveren? Voor munitie zitten we al in Israël. 

En die financiering... het lijkt wel of Hjalmar Schacht terug leeft. Die Duitse minister van Financiën tussen 1933 en 1937 legde beslag op een deel van de spaargelden om de heropbouw van Duitsland te financieren. Toen het hem duidelijk werd dat het om herbewapening ging nam hij ontslag. Na de oorlog werd hij eerst vrijgesproken maar nadien voor een jaartje opgesloten. Jean-Pierre Van Rossem poneerde hetzelfde idee om ten tijde van de financiële crisis (2008-2009) grote openbare werken te doen. Want tsja, net als met het leger is er veel verwaarloosd. 

Begrijp me niet verkeerd, ik zit niet te wachten op een oorlog. Verre van.Maar defensie is al een brandverzekering voor je huis. Het hoeft niet maar het defensie is een kerntaak van een bestuur. En tsja, liever een raket in mijn tuin dan een Rus in mijn keuken....




zondag 2 maart 2025

Een nieuwe wereldorde

 Eén van de teksten die hier nogal eens gelezen wordt is deze. Het gaat over een historisch terugkijken op Oekraïne. Ruim voor het binnenvallen van het land door Rusland. Wat nooit te verdedigen is. Punt. 

Maar wie deze blog volgt weet dat geopolitiek - na vervloekt en verbannen te zijn geweest na de val van de Berlijnse Muur en het communisme - al jaren opgeld maakt. En dat we beter terug Machiavelli en Von Clausewitz gaan lezen. Oorlog is de verderzetting van politiek met andere middelen... 

Een beetje zelfreflectie van uit het Westen zou ook wel mogen. Ja, er is een afspraak gemaakt tussen Rusland en Oekraïne over de grenzen toen die laatsten hun kernwapens inleverden. Was dat niet gebeurd dan was het conflict niet in te schatten. En ja, de Russen voelen zich bedreigd door het Westen. De landen die een gordel vormden voor Rusland tegen het Westen (en neem daar het neutrale Finland maar bij) zijn zonder uitzondering onder de paraplu van de NAVO gaan schuilen. 

Maar sinds 2008 is Rusland onder Putin terug een keizerrijk. De Russen hebben geen interesse in democratie zolang er geen brood op de plank is. En democratie hebben ze eigenlijk nauwelijks gehad. En ja, het Westen heeft op de geopolitieke ziel van Rusland getrapt. Hoe idioot je het ook zou vinden. Volgden ze nog bij de eerste Golfoorlog dan was dat bij de tweede niet meer het geval. Er was het interne conflict met Tsjetsjenië (maar zoals altijd laat de buitenwereld dat voor wat het is - cfr. Tibet). 

Maar toen de NAVO-landen Kosovo los maakten van Servië - een oude bondgenoot op de Balkan- reageerde Rusland in Georgië en later op de Krim. En het conflict in Syrië betekende opnieuw een val van een bondgenoot. Enkel Iran blijft nog overeind daar. 

De oorlog in Oekraïne liep ook niet zoals gepland. De idee dat de Russen manu militari een goedgezind regime konden installeren is voorbij. Dat kan bij verkiezingen wel gebeuren maar het romp-Oekraïne zal allergisch zijn voor alles pro-Russisch. 

Maar Trump nu. Het was ongezien vrijdag. En typisch de stijl van de Amerikaanse zakenman. Alleen werkt diplomatie eigenlijk niet op die manier. 

De brutaliteit is één ding. De ondergrond niet. Al zo'n 20 jaar dringt de VS aan op meer uitgaven voor defensie. Want laten we het zeggen zoals het is: het Belgisch leger is een belabberd zootje. Maar nog erger is dat er geen defensiecapaciteit is. Er zijn enkele bedrijven die iets betekenen maar echt modern materiaal is er (nog) niet. 

We zijn dus gebonden aan de Amerikaanse defensiebedrijven. Of de Israëlische. Want die kunnen ongehinderd produceren. 

En Oekraïne is voor het grootste deel van de wereld een conflict ver van de deur. De Russen worden door veel landen gesteund omdat ze hun zaken daar beter behartigen. Het belangrijkste voor de Derde Wereld is het graan uit Oekraïne. 

Nee, Trump heeft brutaal duidelijk gemaakt dat hij liever een verstandhouding heeft met Rusland (en dus China) dan geld te pompen in een conflict waar ze in het binnenland niet van weten waarom ze zich er in mengen. 

Maar toch al enkele conclusies: 

1. de laatste wapens uit de Koude Oorlog zijn nu wel in stukken van elkaar geschoten. Alle legers - Oekraïne incluis - hebben nu een leger met vooral Amerikaans wapentuig. 

2. Er is een nieuw maar ook goedkoop wapentuig op het oorlogsveld: de drone. Die bleek te sterk voor veel wapentuig. Zelfs de tot toen onoverwinnelijke Amerikaanse Abrams-tank bleek kwetsbaar. Luchtafweer komt centraal te staan. 

3. De IT-isering van het leger heeft heel wat stappen gezet. Niet alleen met de drones. De investering daar is van een compleet andere orde dan bij 2.

 Maar soit, wat nu? 

Het aantal menselijke slachtoffers blijft oplopen. Aan beide zijden. De Russen hebben al steun gekregen van een blijkbaar weinig aangepast contingent uit Noord-Korea. Dat kan niet zonder dat de Chinezen dat weten en niet hebben geprotesteerd. Er wordt ook volop gespeculeerd wanneer beide partijen uitgeput zijn qua mensen en materiaal. 

Maar enkele krijtlijnen zijn getrokken: Oekraïne zal geen lid worden van NAVO. Het kan ook momenteel niet. Zelfs met indien Oekraïne de Krim en de gebieden in het Oosten opgeeft. Dat gebied is onverdedigbaar voor de NAVO. Indien dat gebeurt zullen de Russen blijven schuren tegen de nu al uitgestrekte grenzen met Finland, het Balticum en Polen. Want de idee dat Putin terug naar de grenzen wil van voor 1914 is niet nieuw en niet ideologisch. De Russen denken nu eenmaal zo. Rusland is geen grootmacht meer van de eerste orde (daar zijn enkel de VS en China bij, misschien India binnen afzienbare tijd) maar zal naar Europa altijd een factor van eerste orde zijn. 

Oekraïne in de EU? In een organisatie die nu al een transferunie is naar landbouwlanden in het zuiden en het Oosten zal dat tot spanningen leiden. De integratie van landen van Roemenië en Bulgarije verloopt nu nog moeilijk. 

En dan de VS. De brutaliteit van Trump zal afkeer opwekken in veel landen. Maar we mogen ook niet vergeten dat de enige reden waarom de VS zich na WO I en WO II hebben bemoeid met Europa was het anti-communisme. Putin is geen communist. Wel een handelaar in grondstoffen. En die levert nu aan China die er massaproductie in consumptiegoederen mee doet en uitvoert naar de VS. Vandaar ook een groot handelstekort. 

De Amerikanen leven al decennia boven hun stand en op krediet van vooral China en de Golfstaten. Dat kunnen ze zolang de dollar op internationaal vlak de standaardmunt is en blijft. En door beleid en ook non-beleid (zoals de bankencrisis in 2008-2009 bewees) zit die dollar verankerd in het financiële systeem. 

En ondertussen streeft de wereld af op ongelukken. Schepen die in opdracht van de Russen de zeebodem afschrapen op zoek naar cruciale kabels. Maar ook alle militaire manoeuvres rond Taiwan van de Chinezen zijn potentieel gevaarlijk. En daar is de waarheid zoals altijd de eerste gesneuvelde. Denk maar aan de Lusitania. In een gespannen situatie is iets wat zelfs geen fout kan genoemd worden voldoende. 

De tijd van de Pax Americana is voorbij. En daarbij inbegrepen ook de waarden die vervat zijn in de handvesten van na WO II.

 

zondag 9 februari 2025

Zuid-Amerika in je glas

 

‘Zuid-Amerika in je glas’ is het vierde boek van Stijn Hiers (van het gezegende jaar 1973). Twee boeken gaan over whisky – en in die hoedanigheid was Stijn regelmatig te gast als voorproever bij de Whiskyclub Lovendegem-  maar twee over zijn ‘nieuwe’ liefde: Zuid-Amerika. Een eerste boek ging over cachaça vandaag gaat hij land per land af van zuid naar noord. Te beginnen in Argentinië om te eindigen in Mexico.

Stijn zijn voorliefde kwam ook via de liefde – en zijn echtgenote – en maakt dat hij momenteel in Tremelo ‘Sabor’ uitbaat waar hij  Zuid-Amerikaanse dranken (maar ook whisky) verkoopt.

Volledig ben ik er nog niet door maar de voor mij minst gekende landen – een avond met Timon Salomez over Mexico is ook een avondje met veel kennis – heb ik achter de kiezen.

Het is vooral een verkenning van geschiedenis (Stijn is ook historicus), gewassen, boomsoorten en processen van brouwen, fermenteren en destilleren. Want wie dacht dat de Amerika’s moesten wachten op de Europeanen om aan alcohol te raken vergist zich.

Een beetje voorkennis is wel wenselijk maar wie er minder mee vertrouwd is kan aardig wat anecdotes meenemen over hoe bepaalde dranken terecht gekomen zijn in die landen. Zoals de pisco-oorlog of in welk Zuid-Amerikaans land officieel champagne mag gemaakt worden. Of waar Klokke Roeland nog ergens staat.

Ik haalde mijn exemplaar in ‘Bookz&Booze’ in de Hoogpoort in Gent. Voor de petite histoire: prominent in de zaak zijn de producten van Dada Chapel  - op 2 minuten wandelen is de destilleerderij - die rum maken van suikerbiet. Niet iedereen is even overtuigd maar wie denkt dat het enkel éénrichtingsverkeer is geweest naar Zuid-Amerika vergist zich dus wel.

Kortom: een leuke, vlot lezende verkenning van alcohol in Zuid- en Centraal-Amerika.  

 

zaterdag 1 februari 2025

Alea iacta est

Lang vergeten tot Mussolini
de rivier terug op de kaart zette.
 Alea iacta est. Het zijn de woorden van Bart De Wever op het moment dat hij zijn lot verbindt aan een hervormingsregering voor België. Si non è vero...

Het zouden de woorden van Caesar geweest zijn toen hij met zijn legioenen uit hun winterkamp de sindsdien onvindbare Rubicon overstak om in Rome orde op zaken te stellen. Dat was not done in die tijd. Over hoe Caesar dat heeft gezegd zijn vragen. Het zou een uitspraak zijn die oorspronkelijk in het Grieks zou gesteld zijn. 

Het is maar de vraag in welke mate deze uitspraak past.Het gaat er gewoon over hoe je in dit land wil gaan hervormen. 

Dat de Vivaldi-meerderheid zeer bewust alle hervormingen heeft genegeerd is duidelijk. De mentaliteit van 'de staatsschuld kwam er van zelf en zal ook zo verdwijnen' was er. Ook waren er ministers - zoals Schlitz van de groenen - die van hun ministerie een propagandadienst maakten voor hun eigen dada's. Woke op de eerste plaats. En ja, Covid heeft een gat gemaakt in de begroting. En in het vertrouwen van Powerpoint. 

Kortom: wie nu gaat besturen kon twee dingen doen: over alles heen kijken of er iets aan gaan doen. 

Maar het blijft een bonde bende. Sinds de CD&V in het centrum is opzij gezet in 1999 zie je sindsdien regeringen die als een metronoom van links naar rechts gaan. Dat gebeurde ook na de Zweedse coalitie na 2019. En dan is het maar de vraag over de N-VA nu de Rubicon is overgestoken om orde te zetten in Rome of gewoon een deel van het systeem wordt. 

Feit is dat van een staatshervorming geen sprake is. Ze gaan het voorbereiden. Als Annelies Vanderlinden terug met een referendum komt weten we meteen wat dat is. Ze gaan op zoek naar een meerderheid in de oppositie. Dus bij de PS. Aan Vlaamse kant zit enkel het Vlaams Belang die een agenda richting meer Vlaanderen heeft. 

Is dat nodig? Ik ben een Vlaamse republikein en ik hoop ooit dat dit Vlaanderen en Nederland samen gaan. Dat is een feit. Maar dat de manier waarop deze staat is getekend is een bonte mengeling van staatsvormen die vooral uitgaat van een keuze om niet samen te werken dat enkel wordt gesmeerd met geld. Veel geld. 

Maar besturen? Ho maar. Brussel slaagt er zelfs niet meer in om een geloofwaardige begroting in te dienen maar wel op 5 jaar tijd 5000 nieuwe ambtenaren aan te nemen om de ongebreidelde reglementitis te sturen. Dat is een feit. En dat is evengoed in Vlaanderen het feit. 

Ik geloof niet in de hervormingen zonder dat er verantwoordelijkheid wordt opgenomen. Dat kan enkel met een doorgedreven splitsing van fiscaliteit en de staatsschuld. 

Maar daar zal niks van komen. Ik hoor terug dromen van verantwoordelijkheidsfederalisme. Daar geloof ik niet in. Neem nu de huisartsen. Er was een beperking waar Vlaanderen zich aan hield. Wallonië niet. Gevolg? In Vlaanderen zijn er te weinig huisartsen. Verantwoordelijkheid? 

Opnieuw domineert bij de N-VA de sociaal-economische kalender. Enkele bepalingen hebben het overleefd. Zoals de ruimte voor loonsopslag bovenop de index. Tot ergernis van de vakbonden. Vakbonden die nu al gaan betogen. Vooral de socialistische vakbond die van bodem tot top doordrongen is van de PVDA/PTB. Al hebben die bij de verkiezingen van 2024 niet hun doel hebben bereikt. 

Gaat de N-VA België hier mee redden? Is dit het nieuwe Winterakkoord? Kwestie van in het seizoen te blijven? We gaan het moeten afwachten. Zal alles uit de catalogus van het regeerakkoord uitgevoerd worden en in welke volgorde? Dat zal 5 jaar wachten worden om dat te beoordelen. 

Fundamenteel is het maar de vraag of de N-VA deze keer wel zijn doel haalt met de eerste Vlaams-nationale premier. De vergelijking met Martens wordt al gemaakt. Al ging die ten onder in deze omdat de evolutie - die ook gestuurd wordt door evoluties in andere landen - voor hem te snel ging. 

De N-VA heeft de dynamiek in die richting zelf aan banden gelegd. Ja, deels door het cordon sanitaire waar ik al van stelde dat de partij officieel er tegen is maar de in de praktijk gewoon gebruikt om aan de macht te raken van nationaal tot lokaal. En zelf door het eerste punt van het programma eerst te herdefiniëren en nadien naar de achtergrond te verwijzen. 

Alea Iacta Est. Wordt Rome de N-VA of verdrinkt die partij in de warboel die België is en de N-VA gewoon een deeltje van Rome?

zondag 26 januari 2025

Babygirl

Babygirl. Een film die de tongen los maakt. En terug een film over een onmogelijke relatie. Dat geeft vaak films met spanning. Gelijkenissen worden dan snel gemaakt. Aangezien er aardig wat - maar vrij bedekte - sex in beeld komt is Basic Instinct een snelle vergelijking. Al is 'Tàr' dan ook weer dicht in de buurt als het gaat over de moderne tijden. Al is sex daar heel ver op de achtergrond. 

Het verhaal is dus wat je er van verwacht: Romy (Nicole Kidman) lijkt alles te hebben: een liefdevolle man Jacob (Antonio Banderos), 2 kinderen en een schitterende carrière. Maar wat niet lukt is een orgasme te krijgen tijdens de sex met haar man. Die doet aardig zijn best maar botst met de fantasietjes van zijn echtgenote. 

Veel verandert als ze voor de gebouwen van haar kantoor een losgeslagen hond ziet getemd worden door wat later een stagiair van haar bedrijf te zijn: Samuel (Harris Dickinson). En dan blijkt die haar als mentor te hebben gekozen wat ze eigenlijk niet wil. Maar die blijkt een hypnotiserend effect te hebben op haar waarna een relatie volgt. Maar al snel blijkt die niet alleen honden te dresseren... cru gezegd. 

Het moet natuurlijk botsen. Tienerdochter Isabel is ondertussen ook aan het experimenteren met lesbische relaties. 

Het verhaal is dus niet zo dik. Maar dat kan ook niet anders. Wie zich 'Fatal Attraction' herinnert kan dat verhaal op enkele lijntjes samenvatten al zal de scène van het levend gekookt konijntje van dochter altijd bijblijven. Michel Douglas had in de jaren '90 een beetje het handje weg van weinig conventionele rollen. Het is dus de sfeer. 

Een sfeer om niet betrapt te worden. De sfeer van een ambitieuze zakenvrouw die er alles aan doet om alles onder controle te houden (zelfs door ingrijpende schoonheidsbehandelingen en dag en nacht met een GSM zit te spelen) en zich toch verliest in een onmogelijke relatie. Neem daarbij de muziek - met enkele nineties-stukken die meteen herkenbaar zijn - en je krijgt een rollercoaster. 

Nicole Kidman is ondertussen eind de 50 maar gaat toch aardig ver in de film. En Harris Dickinson doet op bepaalde momenten qua verschijning denken aan de jonge Tom Cruise. Toeval of gericht? 

Soit, zoals gezegd: de film maakt de tongen los en iedereen heeft er wel een visie op. Of Kidman - net als Blanchett - hiermee naast de oscars loopt is af te wachten. Daar hebben ze nu eenmaal graag helden en een held is ze zeker niet.


donderdag 9 januari 2025

Jean-Marie Le Pen

Het zal wel toeval zijn: Jean-Marie Le Pen die overlijdt op de datum dat de redactie van Charlie Hebdo 10 jaar terug het slachtoffer werd van een aanslag van radicale moslims. De Mohammed-cartoons… Het zal wel één van de weinige dingen zijn die beiden gemeen hadden.

Je suis Charlie? Niet echt. Waar Charlie Hebdo voor stond is niks voor mij. En zoals ik het al eerder heb gesteld: om in de hypocrisie van veel wereldleiders van toen mee te gaan – zelfs van landen waar dat blad nooit had kunnen bestaan – gaat me veel te ver. Feit is dat het blad toen al in veel minder water was terecht gekomen.

Maar het is wel een feit dat het gevoel van humor van onze jongeren heel wat minder tolerant is voor dat soort humor en dat is verontrustend. De politiek correcte elite die zit te kappen op dingen als Allo Allo, FC De Kampioenen, Little Britain en tutti quanti kweekt een humorloze nieuwe generatie.

Jean-Marie Le Pen. Ook niet vies van een schokkende uitspraak meer of minder. En gek genoeg ook weer een Bretoen die ultra-Frans was. Bij een splitsing eind de jaren '90 verdween de regionalistische vleugel helemaal. Geen toeval dat het pas recent is dat die partij enige aanhang krijgt op het Keltische deel van Frankijk. Al heeft dat toch eerder te maken met pogingen van de regering Macron om de vluchtelingen/illegalen/… meer te verdelen over het land.

Zijn hele leven is eigenlijk al beschreven dus ga ik dat niet doen en even focussen op een aantal interessante momenten. Zo is er de legendarische foto van zijn optreden in het stadion van Olympique Marseille. Dan was hij op zijn best. De man kon de massa bespelen.

Ik kreeg trouwens als student de kans om zelf een vraag te kiezen bij een examen van Prof. Reynaert en koos het FN als onderwerp. Ik kende het blijkbaar net iets te goed om enige sympathie weg te steken. De foto waar ik Wim Verreycken uit de buurt van de clan Anciaux probeerde te halen op de Ijzerbedevaart van 1996 haalde de voorpagina van De Morgen toen en ik denk wel dat hij wist wie achter de 5-sterrige grijze pet zat toen.

Eigenlijk moet je in termen van politieke betekenis Le Pen vergelijken met iemand die in veel opzichten totaal tegenovergesteld was: Karel Dillen. Beiden bouwden vanuit de catacomben een partij op die vandaag het politieke debat mee stuurt zo niet beheerst. Alleen kon Le Pen zijn partij niet uit handen geven. Dillen deed dat wel.

De verstandhouding tussen beide partijen vroeg wel zijn tijd. Le Pen zat midden de jaren ’80 in het Europees Parlement met de MSI en EPEN (een partij van aanhangers van het oude kolonelsregime in Griekenland). Het Vlaams Blok was toen een partijtje met 1 verkozene, later 2 in de Kamer en Dillen in de Senaat. Maar een zetel in het Europees Parlement? Daar kon pas in geloofd worden na de gemeenteraadsverkiezingen van 1988.Toen ging het FN  mee in de 'technische fractie' die er na 1989 kwam.

Wat wel al meteen leidde tot spanningen binnen het Vlaams Blok. De Vlaams Blok Jongeren haalden niet alleen de mosterd maar ook de campagnetechnieken en de beruchte/befaamde/geliefde slogan uit Frankijk: ‘Les Français d’Abord’ werd ‘Eigen Volk Eerst’.

Maar het leidde tot spanningen met Geert Wouters die met het Nationalistisch Verbond in 1991 een poging deed om het Vlaams Blok af te houden. Dat leidde tot niks maar wel een beperkte uittocht van stamboeknationalisten. .

Ondertussen groeide het FN verder in de jaren '80. Een poging van Mitterand om met een proportioneel systeem te werken bij de parlementsverkiezingen leidde tot een grote FN-fractie maar die versmolt tot 2 verkozenen toen het huidige systeem er kwam. Yann Piat zal dat een tijdje doen maar nam afstand van de partij omwille van de uitspraken over de gaskamers van Le Pen en zal later in onopgeloste omstandigheden vermoord worden.Het FN hield nog even een parlementslid met Marie-France Stirbois, de weduwe van Jean-Pierre Stirbois die ook in verdachte omstandigheden om kwam, maar later zou die ook in onmin raken met Le Pen.

Onmin. Het is een beetje zijn handelsmerk geweest. Misschien om de greep op de partij te houden? De belangrijkste was wel die met Bruno Mégret eind de jaren ’90 toen de partij op weg leek naar een doorbraak naar de macht bij regionale verkiezingen. Mégret nam een belangrijk deel van de partij mee. Niet in het minst de DPS, de interne beveiligingsdienst, die berucht was bij de politie. De achtergrond van de onafhankelijkheidsstrijd in Algerije en Indochina had heel wat veteranen uit het vreemdelingenlegioen naar daar gebracht. Niet de meest zachtzinnige jongens.

Onmin. Zijn oudste dochter Marie-Caroline breekt mee met haar vader en Mégret om pas later – als Marine de partij al duidelijk in handen heeft – terug te keren. Ze gaat mee met Mégret. Die laatste zal nog een laatste keer optreden bij het FN bij de presidentsverkiezingen van 2002 en later even in het zog van Zémmour hangen. 

 Onmin ook met Jacques Bompard die als enige burgemeester van de partij overbleef in Orange maar toen die boetes uitschreef voor wildplakken door het FN tijdens de campagne tegen de Europese Grondwet (later herverpakt in het akkoord van Lissabon) ging die ook aan de deur.

Ja, die presidentsverkiezingen. Veelal wordt vergeten dat het ging om kandidaten die nauwelijks warmte konden opwekken. Chirac was weinig betrouwbaar en Jospin was een bleke figuur. Kortom: veel kiezers bleven gewoon thuis in die eerste ronde. Maar niet die van het FN. De verrassing was compleet. Het was eigenlijk puur toeval.

Het bleek de laatste stunt want 5 jaar later ging Le Pen en de partij de dieperik in. Bij de traditioneel volgende parlementsverkiezingen ging de partij onder de 5% en verloor daarmee de terugbetaling van de kosten. Het al deels leegstaande partijhoofdkwartier werd verkocht net als de gepantserde wagen van Le Pen.

Onmin. Zijn laatste politieke daad was de weg vrij houden voor zijn dochter Marine als voorzitter van de partij. Dat daarvoor een veteraan als Gollnisch moest wijken leidde tot een splitsing die de Parti de la France zou worden eerst onder leiding van Carl Lang, die als secretaris van de partij moest wijken. Die zou nog een tijd als medewerker van Frank Vanhecke aan de kost komen in het Europees Parlement toen die als onafhankelijke in de fractie van UKIP zat. Een deel van het oude kader van het FN zou volgen. En na zijn uitsluiting uit het FN zou Jean-Marie Le Pen – met het comité Jeanne – nog kandidaten van die partij steunen. Zonder veel succes.

Soit, voor wie zou denken dat ik enkel het negatieve onthou: zeker niet. Eigenlijk was Le Pen Trumpiaans voor Trump. Hij wist hoe een punt te maken. Scherp. Duidelijk. En de thema’s bepalen deels de agenda. Het RN is inderdaad niet meer dat liberale rechts-nationale van in de jaren ’80. De broertjes Philippot, die van souverainistisch links kwamen, stuurden die partij mee in een eerder centristische richting qua economie.

Ondertussen loopt het proces verder tegen Marine Le Pen over het gebruik van personeel en middelen van de zonnekoningen van de EU en is kleindochter Marion Maréchal – die de naam Le Pen liet vallen – bezig met in de marge een nieuwe partij uit te bouwen. Misschien terug samen met de tante naar lijsten? We zullen zien.

Maar met Le Pen en Charlie Hebdo gaat het hier over hoe scherp de provocatie kan en mag zijn en tot hoe ver de vrijheid van meningsuiting mag gaan. En dat is voor mij net als koffie: het mag allemaal wat scherper, zwarter,… Voor zolang het nog mag… 

Eens benieuwde of op zijn begrafenis 'Non, Je ne regrette rien' zal spelen...