Er is natuurlijk een rare twist aan de reeks. Delen 1 tot en met 3 werden jaren na de delen 4 tot en met 6 gemaakt en pas eind de jaren '90 in de zalen gebracht.
De jaren er tussen zorgden voor een enorme technologiesprong en meer mogelijkheden. De sprong naar de 3D is dan ook een volgende sprong. Maar misschien net een overbodige sprong.
Kijk, 3D is een technologie die je ligt of niet. Ik hou er wel van. Ik heb goede dingen gezien en ik heb slechte dingen gezien. Eén ding is wel een feit: ik heb Star Wars nooit in de bioscoop gezien. En dus wou ik twee slagen doen ineens: én Start Wars én 3D.
Een film bijwonen in de bioscoop is natuurlijk een andere beleving dan thuis voor de buis. In dat opzicht was het een betere beleving. Maar de meerwaarde van de 3D? Eigenlijk héél beperkt. Je wordt niet in het beeld gezogen zoals bij sommige 3D-films. Goed, het is allemaal best verzorgd gemaakt maar het lijkt er op dat George Lucas nog even wat centen wou verdienen aan zijn Star Wars-reeks. Een leuk studioprojectje maar niet meer dan dat.
Nee, koop gerust de Blue Ray en wie thuis een serieuze home cinema heeft zal er zeker van genieten. Of ze zouden de films nog eens gewoon op 2D moeten spelen in de bioscoop.
Hoedanook valt te vrezen dat met de nog oudere films de technologie helemaal geen meerwaarde meer zal geven.
En oh ja, men maakt nu al reclame voor de 3D-versie van 'Titanic' waar men de 'ongeëvenaarde 3D-technologie van Avatar' heeft toegepast. Eh, not!
Het kan best zijn dat Hollywood nog wat centen wil verdienen aan klassiekers door er een 3D-saus over te gieten maar dit kan niemand overtuigen van de meerwaarde van 3D.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten